|

|

2009. © Pedro
Meyer |
Photographic Intelligence? by Pedro Meyer

Making a case for "photographic intelligence" is the purpose of this editorial. One of the clear changes in the digital era, is how intelligent photography has become.
Imagine, today our pictures are pregnant with every conceivable piece of information as to how, where and what the image was made with. What lens and what f stop was used, what camera, what exposure speed, if one used flash or not, or better yet, if the flash went off at the time of shooting, let alone that you had a flash connected. The latitude and longitude of the place the image was taken, the hour of day or night it was taken. The serial number of the camera you used and a myriad of other pertinent information.
And now the images are being cataloged according to the smiles, the faces within the image. In other words, all the pictures of each one of my sons, for instance, gets separated and placed into their corresponding folder with their name on it. And all of this, automatically of course.
You can go into Google and search for a specific image, let us think of a sunset for example. And then lo and behold, you can make further selections according by color. The browser will respond offering you a wide assortment of pink sunsets, if that is what you were looking for. You want to compare it to green images? then a click away and you have such an alternative being displayed on your monitor.
One can of course add to the images, not only key words to make the picture easily retrievable at a later date, but you can also add sounds. You can add a verbal message to your image, or a sound track which might be relevant. You can add to the image a URL address on the internet, to connect the image to further information to that what is strictly contained within the picture taken.
If you compare all this wealth of data contained within the digital file of a photograph, to just the plain negative or slide of the past, one can start to visualize that a new form of photography has clearly emerged. And we have not even touched upon the intelligence of the cameras themselves and how they have been changing photography, that will be for another editorial.
Photographers have yet to understand what the implications are of all this abundance of information. Of course it does not make a single image any better due to such an array of data. But that would be like dismissing a library with all of it's volumes because it does not make you wiser by walking past the book shelves. I think you get the point, you also have to read the books, and not only that but make sense of the content as well.
We need to begin and make sense of the potential that lies dormant in the information that our digital photographic archives contain. As I go through my digital archive, and look at all the feedback coming from those images, and then compare it to my autistic negatives, I find that we have a lot of exciting times ahead.
Please let us hear what you have done with your intelligent photographs, and what you believe will be taking place in the future with all this potential.
Pedro Meyer
Mexico City, Coyoacán
July 2009.
|
Write your comments:
|
|
| |
| August 9, 2009 -- 14:17 |
Lechoslaw D |
| |
Dear Sir,
I'm sorry, but I can't refer to spanish comments below, so I'll just get to my point.
I thought You might be interested in hearing of a very intelligent photography project called Photosynth, which apparently is half-microsoft project.... Anyways, I know about it from ted.com, here's a link to a short presentation clip I first saw long time ago:
http://www.ted.com/talks/lang/spa/blaise_aguera_y_arcas_demos_photosynth.html
(Spanish subtitles available)
In brief, what they did is, they've managed to write a program that composes pictures of let's say, a front of a building, that were taken by different people at different times into a 3D visualization.
If one imagines that a programs like this could be synchronised with public photo services like Flickr etc (gathering and composing pics tagged and geotagged in a specific way), it becomes a powerful tool. Who knows what other crazy ideas are to come... Maybe what Google is doing know with "street view", which is driving around towns in a car with multiple cameras on top of it, and then adding that view to their maps, could soon be used for synthesizing 3D digital map of the world?!
All best from Poland,
Lechoslaw |
| |
|
| |
| July 22, 2009 -- 13:22 |
irene sanchis |
| |
Aunque recién me incorporo al mundo de la fotografía digital, gracias al empuje de Pedro Meyer, ya atisbo un sin fin de posibilidades que andaba negándome a ver atorada en lo analógico.
Gracias, pues, Pedro, por tu inteligencia fotográfica. |
| |
|
| |
| July 19, 2009 -- 02:35 |
Catherine Herrera |
| |
| Gracias por su editorial este mes. Como siempre, ud esta hace chispar la mente (perdon mi traduccion). Nunca pense tanto en la informacion "intelegente" como claro mucho mas parte del proceso. Y de pensar aun mas en como incorporar este informacion en el arte misma, o tambien las maneras a adicionar mas medio, como sonido. Gracias, y a saludos a Coyoacan! |
| |
|
| |
| July 17, 2009 -- 11:04 |
andré paiva |
| |
| Sr. Pedro, muy buena reflexión sobre el tema. Me parece una mini-revolución, silenciosa y un tanto quanto escondida en los "exifs". Creo que los desdobramientos destas informaciones terán una importância en el futuro. Ahora mismo ya nos dán algunas mostras. Mientras algunos sectores de la sociedad desconocem el sistema, por ejemplo: en Brasil, los juices de justicia no aceptam imagenes digitales en los procesos. Para mi és ignorar tecnicamente la seguridad de las informaciones del arquivo, todavia más seguro que una fotografia em papel solamente. Bueno, una de las cosas más increibles que se puede tener hoy em mi humilde opnión és las coordenadas GPS... se puede saber con exactitud donde fueron echas las fotos... una revolución para el registro documental! perdonen mi español! Muchas gracias a ZoneZero! |
| |
|
| |
| July 15, 2009 -- 13:43 |
pedro meyer |
| |
Estimado Angel,
Todos esos artículos fueron escritos y firmados por mi en sus fechas correspondientes, lo que pasa es que en el portal español donde se presento como una "opinión" sobre su cámara Canon, simplemente tomaron lo escrito por mi y se lo apropiaron de lo que publique en ZoneZero. Pero eso es solo anecdótico, lo mas importante es que nuestro lector Reforios, no leyó bien mi editorial, porque de haberlo hecho se podría haber percatado que entre uno y el otro escrito no hay ningún parecido, salvo que todo versa sobre fotografía digital.
Me parece importante señalar esto, porque detenernos en este asunto de que si yo copie mi propio escrito es aparte de gracioso por lo absurdo, ajeno al tema mismo del editorial. |
| |
|
| |
| July 15, 2009 -- 11:18 |
Angel Angulo |
| |
Estimado Sr. Meyer,
Mi nombre es Angel Angulo y quiero hacer un comentario con respecto a lo mencionado anteriormente donde se abre la posibilidad de un "plagio". Al parecer hay una confusion, el articulo al que el usuario refoiros se refiere, no es su editorial sino un articulo en la sig direccion : http://www.zonezero.com/magazine/dcorner/texto14/indexsp.html al cual se llega desde la Revista, luego en Digital Corner, luego en camaras y luego se encuentra el articulo La Canon PowerShot G1. que cuando se abre el link se titula :
"Canon PowerShot G1-Review"
Este articulo esta firmado por "Pedro Meyer" y es un articulo en tres partes, al llegar al final el articulo tiene la fecha de 22 de enero de 2001, por lo tanto si ha habido un plagio este ha ocurrido desde la citada pagina : http://www.ciao.es/Canon_PowerShot_G1__Opinion_668101
Cabe mencionar que esta ultima pagina solo reproduce la primera parte del total de su muy atinado articulo Sr. Meyer
Gracias por su atencion y por siempre abrir nuestras mentes
Un abrazo.
Angel. |
| |
|
| |
| July 11, 2009 -- 11:59 |
pedro meyer |
| |
Estimado Refoiros...
Ya visite la pagina que anuncias de la que supuestamente copie mi editorial, y la verdad es que me dio mucha risa, que compararas los dos artículos. No tienen de parecido ni la O por lo redondo, salvo que se trata de fotografía digital en ambos casos.
Si lees bien, el articulo que citas, es un comentario sobre la Cámara Canon PowerShot G1 específicamente, y mi editorial, trata de la inteligencia de los archivos fotográficos hoy en día en términos genéricos y de la riqueza que de ellos aun nos queda por explotar.
Tu confusión no termina ahí, y preguntas sobre las fechas. Mi editorial dice Editorial de Julio del 2009. Te podrás imaginar que mis editoriales no los escribo con seis años de anticipación, sino en el mes que corresponden.
Estoy seguro que con el cuidado que buscaste aquel articulo que seguro te impresiono mucho, porque lo recuerdas desde el 2003, te podrás haber percatado que el sentido del editorial nada tiene que ver con alguna cámara, sino con lo que es hoy la riqueza de información que tenemos en los archivos digitales fotográficos, y que es una riqueza como una mina que nadie se ha puesto a sacarle provecho.
Puedes por otra parte estar totalmente seguro que mis editoriales nunca son copiados de alguna parte, y si en el texto se precisa una cita, nunca será obviada.
Por otra parte te quedo agradecido de ser uno de nuestros lectores interesados en lo que decimos, solo que te pido que también te cuides de leer en detalle lo que estas leyendo. "A buen entendedor pocas palabras", dice el dicho |
| |
|
| |
| July 11, 2009 -- 01:07 |
refoiros |
| |
Su articulo es practicamente identico a otro publicado en internet en una pagina de opiniones remuneradas . En su artículo no aparece la fecha de publicacion , sin embargo en el otro si aparece la fecha http://www.ciao.es/Canon_PowerShot_G1__Opinion_668101 (4 de Abr de 2003 )
y su articulo firmado por Pedro Meyer solo se diferencia en que ha añadido un parrafo al principio y ha puesto fotos.
http://www.zonezero.com/magazine/dcorner/texto14/indexsp.html . Quizás si pusiera fecha a los artículos, se podría establecer quien es el autor original y quien ha copiado.
|
| |
|
| |
| July 9, 2009 -- 23:38 |
Jonathan |
| |
| Realmente creo que Alex esta sobrestimando la imágen fotográfica, a veces ya es tan normal ver una fotografía que olvidamos lo que muchas veces le da su verdadero significado, que es el contexto que le rodea, en donde se presenta esa fotografía (bien Fontcuberta lo explica en "El Beso de Judas"). En realidad al disparar la cámara el trabajo del fotografo no termina ahí, por el contrario, comienza apenas (sea digital o análoga). Como dice John Berger y Jean Mohr en "Otra Manera de Contar", la imágen fotográfica evita que un momento quede perdido por la secuencia de momentos sucesivos, lo salva, sin embargo, este corte de tajo en el tiempo aisla a ese momento, lo deja inconexo con el fluir histórico. Solo los que aparecen en la foto y el fotógrafo saben que significa, que sucede, pero el espectador final especula, se guía por lo que rodea la foto y entre más relacionado esté con el contexto en la fotografía o fuera de ella (es decir el medio en el que se presenta)más puede saber de esta. En el ejemplo del niño llorando, es obvio saber si un niño llora o no cuando uno ve la foto, pero no es lo mismo ver la foto de un niño llorando por quemaduras de napalm en la guerra de Vietnam, o un niño llorando del album familiar. Fuera de un contexto, si encotraramos las fotos así nada más, sobre una mesa sin que nada a su alrdedor lo conecte, pueden ser simplemente "niños llorando", pero si sabes sobre la guerra de Vietnam o conoces que el niño llorando del album familiar es tu hijo, o tu sobrino, entonces, ahí es donde la magia tiene efecto. No desvirtuo la fotografía, adoro la fotografía, pero hay que tener cuidado al manejarla, no solo se trata de dominar técnicamente al aparato, ese solo es el principio de un largo camino, el fotógrafo también es responsable de cómo se utilizan las imágenes que capta, esto es lo que les da el verdadero significado. |
| |
|
| |
| July 9, 2009 -- 00:35 |
Adrian |
| |
Interesante, en mi caso la era digital me ha ayudado a poder darle vida a mis fotos, ya las fotografías no están hechas con el fin de exponer en una galería, si no que tienen una proyección sin límite de fronteras y para mi es lo más importante el contacto con la audiencia sin limitaciones
Además el crear estos archivos inteligentes me ha permitido salir de la sala de edición un tiempo y poder dedicar tiempo a el proceso de creación de fotografías.
|
| |
|
| |
| July 8, 2009 -- 22:37 |
Humberto Meza |
| |
| Pedro, estoy de acuerdo contigo por la razón de que he utilizado innumerables veces con fines autodidácticos la información contenida en los "meta-archivos" de fotografías que suelo ver en un sitio en donde también subo mis fotos (www.zooomr.com). En este sitio por ejemplo, cuando uno ve cualquier foto, puede también ver desplegados los detalles técnicos de cómo fue ésta tomada, lo que resulta ser realmente invaluable cuando de aprender se trata. Yo agregaría además que la experiencia de exploración y aprendizaje se enriquece de una manera también maravillosa con la facilidad de intercambio de información en la red. Es seguro (para nuestra alegría) que la fotografía seguirá evolucionando hacia una mayor inteligencia y accesibilidad. |
| |
|
| |
| July 8, 2009 -- 14:01 |
pedro meyer |
| |
| si fuera totalmente cierto tu argumento Alex, el cine aun seria mudo. El caso es que hay muchos casos para los que el sonido si podría venir bien, y como en tantas otras cosas de la vida, para todo hay excepciones. El contarte "el porque de algo", también se cumple con el audio de una entrevista por ejemplo. |
| |
|
| |
| July 8, 2009 -- 13:35 |
Alex (España) |
| |
| Una fotografía es un instante, una milesima de segundo o horas de exposición. Un encuadre, un punto de vista, una forma de ver las cosas. Si empezamos a "adornar", llenando de "información" ese instante, perdemos la magia. Cuando veo una fotografía espero que esta me cuente el porque, como y cuando. No hace falta que le ponga el llanto a la imagen de un niño llorando, o el sonido del mar en una puesta de sol. Lo veo y si la foto es buena me sobra, todos los demás sentidos se llenan con la vista se una buena fotografía. |
| |
|
| |
| July 8, 2009 -- 12:54 |
Diego |
| |
| Great! |
| |
|
|
|
|
|