|

|

2009. © Pedro
Meyer |
¿Inteligencia Fotográfica? por Pedro Meyer

El propósito de éste editorial es tratar de defender el caso de la "inteligencia fotográfica". Uno de los cambios más claros de la era digital es cuán inteligente se ha convertido la fotografía.
Simplemente imagínense, hoy en día las fotografías vienen preñadas de todo tipo de información sobre cómo, cuándo y con qué fue hecha una imagen. Qué lente fue utilizado, con qué diafragma fue tomada, qué modelo de cámara, con qué velocidad se disparó el obturador, si es que se usó el flash, y aún mejor, si el flash se disparó a la hora de tomar la foto o no. También es posible saber cuál fue la latitud y la longitud del lugar en donde se capturó la imagen y la hora exacta. El número de serie de la cámara y tantos otros detalles pertinentes también están disponibles.
Ahora se pueden catalogar imágenes de acuerdo a las sonrisas en la foto o las caras que aparecen. En otras palabras, todas las fotografías que le tomo a mis hijos, por ejemplo, se separan y se catalogan en un folder con el nombre de cada uno de ellos, y todo esto por supuesto de manera automática.
Hoy en día puedes ir a Google y buscar cualquier imagen, digamos un atardecer a manera de ejemplo. Una vez realizada la búsqueda puedes ordenar los resultados de acuerdo a color. El navegador responderá ofreciendo toda una selección de atardeceres rosas, si eso es lo que hubieras pedido. ¿Quieres compararlo con los atardeceres verdes? Con un simple click obtendrás los nuevos resultados.
Uno también puede agregar más información a las imágenes si así lo desea, no nada más palabras claves que facilitarán su búsqueda, sino también sonidos. Uno puede agregar un mensaje verbal a la imagen, o sonidos ambientales o música de fondo que pudieran sumar al contenido. También se puede ligar la imagen a información adicional, agregando un URL por ejemplo, o conectar la imagen a contextos que aporten información no disponible en la imagen por si sola.
Si comparamos esta riqueza de información contenida en un archivo digital, a un simple negativo o diapositiva, podemos empezar a ver con claridad que una nueva forma de fotografía ha emergido. Y eso que aún no tocamos el tema de cuán inteligentes las cámaras en si mismas se han vuelto, y cómo esto ha modificado nuestro concepto de fotografía, pero ese es tema para otro editorial.
Los fotógrafos aún debemos entender las implicaciones de ésta abundancia de información. Claro que una fotografía no es mejor por el simple hecho de que viene acompañada de tantos datos. Pero esto sería como descalificar una biblioteca con todos sus volúmenes por que uno no se vuelve más sabio por el simple hecho de caminar entre sus libreros. Creo que entienden mi punto, uno tiene también que leer los libros, pero incluso eso no es suficiente, asimismo, uno tiene que entender y asimilar el contenido.
Debemos comenzar a entender el verdadero significado del potencial que hasta ahora permanece dormido dentro de nuestros archivos digitales. Cuando reviso mi archivo digital y veo cuánta retroalimentación viene de parte de ésta imágenes, y lo comparo con aquello que tienen que decir mis negativos autistas, me doy cuenta de que el futuro depara tiempos muy interesantes.
Por favor compartan con nosotros qué han hecho con todas sus fotografías inteligentes, y lo que ustedes creen que va a ocurrir en un futuro cercano con todo este potencial.
Pedro Meyer
Coyoacán, Ciudad de México
Julio de 2009.
|
Escribe
tus comentarios:
|
|
| |
| Agosto 9, 2009 -- 14:17 |
Lechoslaw D |
| |
Dear Sir,
I'm sorry, but I can't refer to spanish comments below, so I'll just get to my point.
I thought You might be interested in hearing of a very intelligent photography project called Photosynth, which apparently is half-microsoft project.... Anyways, I know about it from ted.com, here's a link to a short presentation clip I first saw long time ago:
http://www.ted.com/talks/lang/spa/blaise_aguera_y_arcas_demos_photosynth.html
(Spanish subtitles available)
In brief, what they did is, they've managed to write a program that composes pictures of let's say, a front of a building, that were taken by different people at different times into a 3D visualization.
If one imagines that a programs like this could be synchronised with public photo services like Flickr etc (gathering and composing pics tagged and geotagged in a specific way), it becomes a powerful tool. Who knows what other crazy ideas are to come... Maybe what Google is doing know with "street view", which is driving around towns in a car with multiple cameras on top of it, and then adding that view to their maps, could soon be used for synthesizing 3D digital map of the world?!
All best from Poland,
Lechoslaw |
| |
|
| |
| Julio 22, 2009 -- 13:22 |
irene sanchis |
| |
Aunque recién me incorporo al mundo de la fotografía digital, gracias al empuje de Pedro Meyer, ya atisbo un sin fin de posibilidades que andaba negándome a ver atorada en lo analógico.
Gracias, pues, Pedro, por tu inteligencia fotográfica. |
| |
|
| |
| Julio 19, 2009 -- 02:35 |
Catherine Herrera |
| |
| Gracias por su editorial este mes. Como siempre, ud esta hace chispar la mente (perdon mi traduccion). Nunca pense tanto en la informacion "intelegente" como claro mucho mas parte del proceso. Y de pensar aun mas en como incorporar este informacion en el arte misma, o tambien las maneras a adicionar mas medio, como sonido. Gracias, y a saludos a Coyoacan! |
| |
|
| |
| Julio 17, 2009 -- 11:04 |
andré paiva |
| |
| Sr. Pedro, muy buena reflexión sobre el tema. Me parece una mini-revolución, silenciosa y un tanto quanto escondida en los "exifs". Creo que los desdobramientos destas informaciones terán una importância en el futuro. Ahora mismo ya nos dán algunas mostras. Mientras algunos sectores de la sociedad desconocem el sistema, por ejemplo: en Brasil, los juices de justicia no aceptam imagenes digitales en los procesos. Para mi és ignorar tecnicamente la seguridad de las informaciones del arquivo, todavia más seguro que una fotografia em papel solamente. Bueno, una de las cosas más increibles que se puede tener hoy em mi humilde opnión és las coordenadas GPS... se puede saber con exactitud donde fueron echas las fotos... una revolución para el registro documental! perdonen mi español! Muchas gracias a ZoneZero! |
| |
|
| |
| Julio 15, 2009 -- 13:43 |
pedro meyer |
| |
Estimado Angel,
Todos esos artículos fueron escritos y firmados por mi en sus fechas correspondientes, lo que pasa es que en el portal español donde se presento como una "opinión" sobre su cámara Canon, simplemente tomaron lo escrito por mi y se lo apropiaron de lo que publique en ZoneZero. Pero eso es solo anecdótico, lo mas importante es que nuestro lector Reforios, no leyó bien mi editorial, porque de haberlo hecho se podría haber percatado que entre uno y el otro escrito no hay ningún parecido, salvo que todo versa sobre fotografía digital.
Me parece importante señalar esto, porque detenernos en este asunto de que si yo copie mi propio escrito es aparte de gracioso por lo absurdo, ajeno al tema mismo del editorial. |
| |
|
| |
| Julio 15, 2009 -- 11:18 |
Angel Angulo |
| |
Estimado Sr. Meyer,
Mi nombre es Angel Angulo y quiero hacer un comentario con respecto a lo mencionado anteriormente donde se abre la posibilidad de un "plagio". Al parecer hay una confusion, el articulo al que el usuario refoiros se refiere, no es su editorial sino un articulo en la sig direccion : http://www.zonezero.com/magazine/dcorner/texto14/indexsp.html al cual se llega desde la Revista, luego en Digital Corner, luego en camaras y luego se encuentra el articulo La Canon PowerShot G1. que cuando se abre el link se titula :
"Canon PowerShot G1-Review"
Este articulo esta firmado por "Pedro Meyer" y es un articulo en tres partes, al llegar al final el articulo tiene la fecha de 22 de enero de 2001, por lo tanto si ha habido un plagio este ha ocurrido desde la citada pagina : http://www.ciao.es/Canon_PowerShot_G1__Opinion_668101
Cabe mencionar que esta ultima pagina solo reproduce la primera parte del total de su muy atinado articulo Sr. Meyer
Gracias por su atencion y por siempre abrir nuestras mentes
Un abrazo.
Angel. |
| |
|
| |
| Julio 11, 2009 -- 11:59 |
pedro meyer |
| |
Estimado Refoiros...
Ya visite la pagina que anuncias de la que supuestamente copie mi editorial, y la verdad es que me dio mucha risa, que compararas los dos artículos. No tienen de parecido ni la O por lo redondo, salvo que se trata de fotografía digital en ambos casos.
Si lees bien, el articulo que citas, es un comentario sobre la Cámara Canon PowerShot G1 específicamente, y mi editorial, trata de la inteligencia de los archivos fotográficos hoy en día en términos genéricos y de la riqueza que de ellos aun nos queda por explotar.
Tu confusión no termina ahí, y preguntas sobre las fechas. Mi editorial dice Editorial de Julio del 2009. Te podrás imaginar que mis editoriales no los escribo con seis años de anticipación, sino en el mes que corresponden.
Estoy seguro que con el cuidado que buscaste aquel articulo que seguro te impresiono mucho, porque lo recuerdas desde el 2003, te podrás haber percatado que el sentido del editorial nada tiene que ver con alguna cámara, sino con lo que es hoy la riqueza de información que tenemos en los archivos digitales fotográficos, y que es una riqueza como una mina que nadie se ha puesto a sacarle provecho.
Puedes por otra parte estar totalmente seguro que mis editoriales nunca son copiados de alguna parte, y si en el texto se precisa una cita, nunca será obviada.
Por otra parte te quedo agradecido de ser uno de nuestros lectores interesados en lo que decimos, solo que te pido que también te cuides de leer en detalle lo que estas leyendo. "A buen entendedor pocas palabras", dice el dicho |
| |
|
| |
| Julio 11, 2009 -- 01:07 |
refoiros |
| |
Su articulo es practicamente identico a otro publicado en internet en una pagina de opiniones remuneradas . En su artículo no aparece la fecha de publicacion , sin embargo en el otro si aparece la fecha http://www.ciao.es/Canon_PowerShot_G1__Opinion_668101 (4 de Abr de 2003 )
y su articulo firmado por Pedro Meyer solo se diferencia en que ha añadido un parrafo al principio y ha puesto fotos.
http://www.zonezero.com/magazine/dcorner/texto14/indexsp.html . Quizás si pusiera fecha a los artículos, se podría establecer quien es el autor original y quien ha copiado.
|
| |
|
| |
| Julio 9, 2009 -- 23:38 |
Jonathan |
| |
| Realmente creo que Alex esta sobrestimando la imágen fotográfica, a veces ya es tan normal ver una fotografía que olvidamos lo que muchas veces le da su verdadero significado, que es el contexto que le rodea, en donde se presenta esa fotografía (bien Fontcuberta lo explica en "El Beso de Judas"). En realidad al disparar la cámara el trabajo del fotografo no termina ahí, por el contrario, comienza apenas (sea digital o análoga). Como dice John Berger y Jean Mohr en "Otra Manera de Contar", la imágen fotográfica evita que un momento quede perdido por la secuencia de momentos sucesivos, lo salva, sin embargo, este corte de tajo en el tiempo aisla a ese momento, lo deja inconexo con el fluir histórico. Solo los que aparecen en la foto y el fotógrafo saben que significa, que sucede, pero el espectador final especula, se guía por lo que rodea la foto y entre más relacionado esté con el contexto en la fotografía o fuera de ella (es decir el medio en el que se presenta)más puede saber de esta. En el ejemplo del niño llorando, es obvio saber si un niño llora o no cuando uno ve la foto, pero no es lo mismo ver la foto de un niño llorando por quemaduras de napalm en la guerra de Vietnam, o un niño llorando del album familiar. Fuera de un contexto, si encotraramos las fotos así nada más, sobre una mesa sin que nada a su alrdedor lo conecte, pueden ser simplemente "niños llorando", pero si sabes sobre la guerra de Vietnam o conoces que el niño llorando del album familiar es tu hijo, o tu sobrino, entonces, ahí es donde la magia tiene efecto. No desvirtuo la fotografía, adoro la fotografía, pero hay que tener cuidado al manejarla, no solo se trata de dominar técnicamente al aparato, ese solo es el principio de un largo camino, el fotógrafo también es responsable de cómo se utilizan las imágenes que capta, esto es lo que les da el verdadero significado. |
| |
|
| |
| Julio 9, 2009 -- 00:35 |
Adrian |
| |
Interesante, en mi caso la era digital me ha ayudado a poder darle vida a mis fotos, ya las fotografías no están hechas con el fin de exponer en una galería, si no que tienen una proyección sin límite de fronteras y para mi es lo más importante el contacto con la audiencia sin limitaciones
Además el crear estos archivos inteligentes me ha permitido salir de la sala de edición un tiempo y poder dedicar tiempo a el proceso de creación de fotografías.
|
| |
|
| |
| Julio 8, 2009 -- 22:37 |
Humberto Meza |
| |
| Pedro, estoy de acuerdo contigo por la razón de que he utilizado innumerables veces con fines autodidácticos la información contenida en los "meta-archivos" de fotografías que suelo ver en un sitio en donde también subo mis fotos (www.zooomr.com). En este sitio por ejemplo, cuando uno ve cualquier foto, puede también ver desplegados los detalles técnicos de cómo fue ésta tomada, lo que resulta ser realmente invaluable cuando de aprender se trata. Yo agregaría además que la experiencia de exploración y aprendizaje se enriquece de una manera también maravillosa con la facilidad de intercambio de información en la red. Es seguro (para nuestra alegría) que la fotografía seguirá evolucionando hacia una mayor inteligencia y accesibilidad. |
| |
|
| |
| Julio 8, 2009 -- 14:01 |
pedro meyer |
| |
| si fuera totalmente cierto tu argumento Alex, el cine aun seria mudo. El caso es que hay muchos casos para los que el sonido si podría venir bien, y como en tantas otras cosas de la vida, para todo hay excepciones. El contarte "el porque de algo", también se cumple con el audio de una entrevista por ejemplo. |
| |
|
| |
| Julio 8, 2009 -- 13:35 |
Alex (España) |
| |
| Una fotografía es un instante, una milesima de segundo o horas de exposición. Un encuadre, un punto de vista, una forma de ver las cosas. Si empezamos a "adornar", llenando de "información" ese instante, perdemos la magia. Cuando veo una fotografía espero que esta me cuente el porque, como y cuando. No hace falta que le ponga el llanto a la imagen de un niño llorando, o el sonido del mar en una puesta de sol. Lo veo y si la foto es buena me sobra, todos los demás sentidos se llenan con la vista se una buena fotografía. |
| |
|
| |
| Julio 8, 2009 -- 12:54 |
Diego |
| |
| Great! |
| |
|
|
|
|
|